세 기능이 맡는 역할
마이크로소프트가 2026년 9월 25일 Copilot의 Home, Code, Autopilot을 발표했다. Home은 업무 시작 화면, Code는 자연어를 이용한 도구 제작, Autopilot은 지속적으로 업무를 수행하는 클라우드 에이전트라는 방향이다. 공식 발표
Home은 Chat과 Cowork를 모으고 최근 작업과 추천을 보여준다. Code는 위젯·대시보드·내부 앱 등을 만드는 경험으로 소개됐다. Autopilot은 역할과 목표를 부여받아 Teams와 Outlook 등에 걸친 후속 작업을 수행하는 에이전트로 설명된다.
발표와 전체 제공은 구분해야
발표 당시 Code는 9월 말부터 Frontier 프로그램에 제공하고 이후 범위를 넓히는 일정이었다. Autopilot은 같은 시기 비공개 프리뷰 확대 계획으로 안내됐다. 10월 5일 현재 모든 계정에 제공됐다고 단정할 수 없다.
Frontier는 새로운 Copilot 기능에 조기 접근하는 프로그램이다. 참여 여부와 개별 기능의 접근 조건을 확인해야 하며, 프로그램 소개만으로 모든 시험 기능을 사용할 수 있다는 뜻은 아니다. Frontier 안내
공식 발표는 일반적인 Chat·Office AI와 Cowork·Code·Autopilot 같은 에이전트 기능의 과금 구조도 구분한다. 후자는 사용량 기반 과금을 설명하지만 발표문만으로 개별 작업의 실제 요금을 확정할 수는 없다.
지속형 에이전트에서 달라지는 평가
편집팀은 이번 구상을 요청 한 번의 답변에서 여러 단계의 업무 진행으로 범위를 넓히는 변화로 본다. 가상의 주간 업무 정리 에이전트라면 자료를 모으는 것 외에 누가 승인하는지, 중복된 후속 작업을 어떻게 막는지, 어느 시점에 멈추는지가 필요하다.
내부 앱 제작도 화면이 만들어졌는지만으로 평가하기 어렵다. 실제 데이터와 연결되는지, 접근 권한이 맞는지, 팀원이 수정할 수 있는지를 함께 봐야 한다. 사용량 과금에서는 시도와 수정이 반복될 때 드는 비용도 관찰 대상이다.
도입팀의 비교 항목
| 작업 | 평가할 결과 |
|---|---|
| 업무 시작 화면 | 필요한 자료를 찾는 시간이 줄었는가? |
| 내부 앱 제작 | 실제 데이터로 동작하고 유지보수할 수 있는가? |
| 반복 업무 수행 | 완료 여부와 실패 원인을 추적할 수 있는가? |
자주 묻는 질문
Home·Code·Autopilot은 같은 기능인가?
각각 작업 진입점, 도구 제작, 지속형 업무 수행이라는 역할로 발표됐다. 같은 이름 아래 있어도 기능과 제공 단계는 다르다.
모든 구독자에게 이미 제공됐나?
그렇게 단정할 수 없다. 발표의 단계별 제공 계획과 실제 계정에서 보이는 접근 권한을 따로 확인해야 한다.
자연어로 앱을 만들면 개발 검토가 필요 없나?
실제 업무에 사용할 앱이라면 결과를 검토해야 한다. 데이터 연결, 권한, 잘못된 입력에 대한 동작은 별도로 확인할 항목이다.
비용은 무엇을 기준으로 비교해야 하나?
구독료와 함께 완료한 업무당 사용량을 볼 수 있다. 같은 결과를 얻기 위한 재시도와 사람이 수정한 시간까지 기록하면 비교가 쉽다.
한눈에 정리
새 Copilot 구상은 업무 화면, 앱 제작, 지속형 에이전트를 연결한다. 기업은 기능 이름보다 제공 단계와 권한, 결과 검증, 실제 사용량을 기준으로 적용 범위를 정해야 한다.